LA DEMOCRAZIA E' QUESTA?
…Se lo è i morti per la democrazia si rivoltano nelle tombe…
in questi ultimi giorni ho voluto approfondire la questione delle presunte irregolarità in 15 delle 63 sezioni elettorali del comune di Viareggio. Non avendo avuto visione diretta dei fatti realmente accaduti in quelle 15 sezioni (dico 15 come apparso in un articolo de Il Tirreno) mi sono limitato ad analizzare i numeri emersi dal primo turno elettorale del 31 maggio scorso confrontando i risultati nelle varie sezioni seguendo questa logica:
- verifica della media nelle percentuali di voto ottenute da Baldini e Poletti nelle 15 sezioni "incriminate" e nelle altre 48 reputate "regolari"
- verifica delle sezioni avente indirizzo identico e quindi bacino elettorale potenzialmente omogeneo andando a verificare, nei casi in cui al medesimo indirizzo corrispondano sezioni "incriminate" e sezioni "regolari", le percentuali di gradimento di Baldini e Poletti confrontanto le sezioni "regolari" con quelle "incriminate" in modo tale da verificare eventuali discostamenti nell'andamento delle preferenze espresse dai cittadini nella medesima zona del comune
Ho escluso la valutazione dei risultati di Del Ghingaro perchè le percentuali a suo favore risultano abbastanza omogenee e ho escluso gli altri candidati perchè non potendo arrivare comunque al ballottaggio sarebbe stato un lavoro inutile anche se interessante
Ecco quanto è emerso:
- delle 63 sezioni del comune di Viareggio 15 sono state ritenute avere irregolarità nei verbali
- nelle 48 sezioni ritenute "regolari" in 26 casi Poletti ha ottenuto più preferenze rispetto a Baldini mentre in 22 sezioni ha prevalso Baldini. Poletti quindi è risultato vincente su Baldini nel 54.2% delle sezioni "regolari"
- nelle 15 sezioni " incriminate " Poletti ha attenuto più preferenze rispetto a Baldini in 14 sezioni mentre Baldini è risultato davanti a Poletti soltanto in una sezione. Poletti quindi è risultato quindi vincente su Baldini nel 93.3% delle sezioni " incriminate "
- analizzando le sezioni "regolari" e "incriminate" avente medesimo indirizzo si nota come tendenzialmente nelle sezioni " incriminate " Poletti trovi mediamente maggior consenso rispetto alle sezioni "regolari" avente identico indirizzo mentre esaminando i risultati di Baldini la tendenza viene invertita
Io non sono un avvocato o un giudice ma un semplice cittadino che ha il "viziaccio" di approfondire le questioni ogni tanto e come cittadino mi pongo queste semplici domande:
- non era forse giusto verificare attentamente i risultati di queste 15 sezioni per avere maggior chiarezza e poter portare al ballottaggio il reale contendente di Giorgio Del Ghingaro?
- Cosa accadrà se gli inquirenti dovessero verificare eventualmente delle irregolarità che ribaltino post-ballottaggio il risultato del primo turno e quindi il diritto di baldini di confrontarsi nel ballottaggio con giorgio Del Ghingaro?
- perchè l'analisi dei dati che ho fatto io, semplice e intuitiva, non è stata fatta dalle testate giornalistiche e resa pubblica?
- come possono i cittadini di Viareggio andare tranquillamente alle urne il prossimo 14 Giugno?
- i presidenti e gli scrutatori delle 15 sezioni "incriminate" saranno incaricati anche per il ballottaggio?
Solo ora preciso, volutamente lo faccio solo ora per non politicizzare l'evento, che Baldini è stato sostenuto dal centro destra (tutti meno FI) e Poletti invece è il candidato ufficiale emerso dal PD.
Concludo facendo una riflessione: se, e dico se, emergessero veramente conferme di irregolarità nella gestione del voto anche solo in una di queste sezioni "incriminate" sarebbe l'ennesimo esempio di come il potere, destra o sinistra non conta, quando sta troppo tempo da una parte può creare un'occupazione del potere tale da ledere la democrazia. Non dico altro perchè sono sicuro di scrivere a lettori intelligenti e capaci di fare le proprie sane e democratiche valutazioni.
Lucca, 11 Giugno 2015
Simone Togneri
Nessun commento:
Posta un commento